一个指标戳破银行“同质化”偏见

很多人对银行股有很大的偏见，不愿意仔细研究，所以要么不买银行股，要么觉得银行同质化，买分红高的结果掉进了一个又一个坑，得出了银行股不能买的结论

有的人仔细研究了几十年，对一个银行的业务员，经理，董事长，各种业务数据，各种新业务变化等了如指掌，却不知是睁一只眼闭一只眼，不见泰山

我经常跟你说，好银行的核心是风险控制，你可能不懂如果我今天告诉你一个指标，你就明白了

先看以下数据:

2021年年报中，对比了部分银行正常贷款的迁移率指标:建设银行:1.64%，农业银行:1.13%，中国银行:1.18%，邮储银行:0.90%，招商银行:1.53%，民生银行:4.08%，$江苏银行$ :2.08%宁波银行:1.24%，$杭州银行$:0.23%，%，$成都银行$ 0.34%

什么是「正常贷款迁移率」即上一年正常贷款有多少比例变成了关注，不良贷款这个指数0.1分的差距都是很大的，何况是几分举个例子，同样两家银行的贷款总额是一万亿，那么一个点的差额是100亿，两个点的差额是200亿，这是一个很可怕的差额

要知道，大部分银行的利差每年都在2%左右假设两家银行贷款一万亿，拨备前都盈利3%，但他们的迁移率差一个点迁移率高的那家每年需要多花100亿处理坏账和贷款，迁移率低的那家可以多赚100亿

让我们来看看我所有银行股的全家福照片都是围绕以上指标反复对比的吗

造成上述差距的原因是什么就是风险控制，也就是银行贷出去的钱未来出现坏账的概率

风险控制因人而异，因地而异，不同的管理层级有不同的风险控制策略。

这是银行不同质的本质原因。随着中秋节的临近，葡萄酒行业又恢复了活力。从终端推广，企业争夺战，线下品鉴会到品牌活动，火热的势头让业界看到了后疫情回血希望。。

那么我们来看上面迁移率的指标差异说实话，真的没必要研究一些鸡毛蒜皮的事情好银行和坏银行的区别决定了他们抗风险的能力是完全不同的好的银行有足够的安全垫，可以抹平疫情，贸易战等各种因素造成的暂时波动坏银行的日子并不好过

所以前期有人问我，为什么杭州—成都的报告一出来市场就有正面反馈，而一个银行出来就相反为什么不把这个指标拿出来看看是不是这样

李小胖的投资波波爸爸的挖宝人今日话题